A ideia soa a ficção científica: um reator nuclear completo descido para um poço profundo cheio de água, selado sob rocha sólida e ligado à rede em apenas alguns meses. Ainda assim, a empresa norte-americana Deep Fission afirma que esta pode ser a forma mais realista de construir eletricidade barata e de baixo carbono em grande escala.
Nuclear a 1.600 metros: um reator num poço
O conceito da Deep Fission, chamado Gravity, não se parece em nada com as enormes cúpulas de betão que hoje simbolizam a energia nuclear. O núcleo do pequeno reator modular ficaria a cerca de 1.600 metros abaixo da superfície, no fundo de um furo vertical estreito cheio de água.
À superfície, quase nada denunciaria a presença de uma central nuclear: apenas turbinas, alguns edifícios industriais e ligações à rede. As partes perigosas permanecem bem no subsolo.
A 1.600 metros, a própria rocha funciona como vaso de contenção, enquanto a pressão natural substitui sistemas de engenharia caros.
O ponto-chave é onde o reator assenta. A essa profundidade, a rocha e a água circundantes criam uma pressão natural de cerca de 160 atmosferas, ou aproximadamente 16 megapascais. É semelhante às pressões mantidas no interior dos atuais reatores de água pressurizada (PWR), mas aqui surge “de borla” pela geologia, em vez de depender de paredes espessas de aço e de enormes bombas.
O ambiente é essencialmente todo mineral: rocha e água a alta pressão, não ar e edifícios. Na apresentação da empresa, o próprio planeta passa a fazer parte do sistema de segurança.
Como a pressão subterrânea se torna um trunfo de segurança
As centrais nucleares modernas usam vasos pesados de aço, betão armado e sistemas de arrefecimento complexos para manter o combustível sob pressão e a temperaturas seguras. O Gravity usa a mesma física nuclear de base - combustível de urânio pouco enriquecido num desenho PWR - mas apoia-se na profundidade para obter resiliência adicional.
A pressão de 160 atmosferas a 1.600 metros ajuda de várias formas:
- Condições estáveis do refrigerante: a alta pressão mantém a água no estado líquido a alta temperatura, ideal para uma transferência de calor eficiente.
- Confinamento natural: se algo falhar internamente, qualquer fuga tem de atravessar rocha sólida e água de alta densidade.
- Menos infraestrutura à superfície: menos vasos de pressão gigantes e cúpulas significa menos betão e aço para construir e manter.
Em vez de construir uma enorme “casca” artificial à volta de um reator, a Deep Fission quer colocar o reator dentro de uma casca geológica que já existe.
A rocha em torno do poço serve como uma espécie de barreira a 360 graus. Isso não substitui sistemas de segurança de engenharia, mas acrescenta mais uma camada. Qualquer material radioativo teria primeiro de escapar do próprio reator, depois do revestimento do poço e, por fim, deslocar-se através de formações geológicas densas antes de chegar à superfície.
Aproveitar truques da perfuração petrolífera e geotérmica
Um método de construção bem conhecido pela indústria fóssil
A parte mais arrojada do Gravity não é o núcleo do reator, que continua a ser um PWR convencional. É a decisão de colocar esse núcleo no fundo de um furo ultra-profundo, construído com métodos familiares à indústria do petróleo e gás.
O calendário típico do projeto da Deep Fission é muito diferente do de uma central nuclear tradicional:
- Cerca de quatro semanas de perfuração vertical para atingir 1.600 metros.
- Dez semanas para instalar o módulo do reator no poço e ligar os sistemas à superfície.
- Aproximadamente dois meses de comissionamento e testes antes da operação.
No papel, isto dá menos de seis meses desde o início da perfuração até à entrada em produção, versus cinco a dez anos para a maioria das grandes centrais convencionais.
| Característica | Gravity (subterrâneo) | Central convencional |
|---|---|---|
| Profundidade de instalação | 1.600 metros no subsolo | À superfície |
| Tempo típico de construção | Cerca de 6 meses | 5–10 anos |
| Custo estimado | Até 80% mais baixo | 3–10 mil milhões de euros ou dólares |
| Tipo de combustível | Urânio pouco enriquecido | Urânio pouco enriquecido |
| Pressão do circuito primário | ~160 atmosferas (principalmente natural) | 150–160 atmosferas (por engenharia) |
| Contenção | Rocha e revestimento do furo | Edifícios de betão e aço |
| Impacto visual | Pegada mínima | Pegada muito grande |
| Acesso para manutenção | Difícil; o módulo tem de ser içado | Acesso direto à sala do reator |
A empresa aponta para um custo de produção de 50–70 euros por megawatt-hora, procurando bater ou igualar a eólica e a solar quando se incluem custos de rede e de reserva. Isso dependerá fortemente dos custos reais de perfuração e dos obstáculos regulatórios, que no passado fizeram descarrilar muitos projetos nucleares.
Geologia como sistema de segurança passivo
Protegido de tempestades, aviões e pessoas
A preocupação pública com a energia nuclear raramente se foca em tipos de combustível ou valores de pressão. Gira em torno de acidentes, terrorismo e contaminação a longo prazo. A Deep Fission tenta responder a esses receios mudando a geometria do risco.
Um reator enterrado profundamente é difícil de atingir com um avião, difícil de sabotar e, em teoria, mais fácil de isolar se algo correr mal.
O desenho Gravity usa um circuito fechado: água pressurizada transporta calor do reator em profundidade até às turbinas à superfície e desce novamente. A “ilha nuclear” permanece centenas de metros abaixo de qualquer atividade humana.
Numa emergência grave, os operadores não evacuariam uma cidade nem enviariam bombeiros para uma sala de reator em chamas. A tarefa seria desligar o reator e isolar o poço. A rocha circundante, saturada com água a alta pressão, acrescenta um amortecedor natural espesso.
A diretora-executiva, Liz Muller, enquadrou isto como usar “as forças mais fiáveis da natureza” - gravidade e pressão - para estabilizar uma tecnologia complexa. A linguagem de marketing pode ser otimista, mas a lógica de segurança é clara: quanto maior a distância física e o número de barreiras entre o combustível e as pessoas, menor a probabilidade de consequências significativas fora do local.
Desafios escondidos sob a superfície
Manutenção por guincho, não por passadiço
Essa mesma profundidade cria novos tipos de dores de cabeça. As centrais tradicionais permitem que os engenheiros se aproximem de válvulas, tubagens e sensores. O Gravity não. Se algo substancial falhar a 1.600 metros, ou se enviam ferramentas especializadas pelo furo, ou se puxa o módulo inteiro para cima.
Os críticos apontam vários aspetos:
- Complexidade de inspeção: verificar soldaduras, vedantes e estruturas internas a essa profundidade exigirá diagnósticos remotos robustos.
- Logística de reparação: içar um módulo pesado de reator por um poço estreito não é tarefa trivial, sobretudo após décadas de operação.
- Custos de monitorização: os reguladores podem exigir camadas extra de sensores e redundância, reduzindo as poupanças prometidas.
A indústria do petróleo e gás demonstrou que equipamento complexo pode operar quilómetros abaixo do solo ou sob o fundo do mar, mas as suas falhas também mostram o que acontece quando a monitorização é insuficiente. Para um poço nuclear, as expectativas serão muito mais elevadas.
De ideia de enterramento de resíduos a conceito de central elétrica
A abordagem subterrânea não começou como uma forma de construir reatores mais depressa. Cresceu a partir de estudos sobre enterrar resíduos nucleares em formações geológicas profundas. Esses projetos, analisados em vários países, avaliaram como a rocha se comporta ao longo de dezenas de milhares de anos e como a água se move através de fraturas.
Engenheiros da Deep Fission repararam que muitos critérios de projeto para deposição segura de resíduos - profundidade, geologia estável, rocha de baixa permeabilidade - também suportam um ambiente de reator pressurizado. Em vez de colocar lá em baixo apenas combustível usado, perguntaram: porque não o próprio reator em operação?
Este reaproveitamento de investigação geológica dá ao conceito uma base científica mais sólida, pelo menos no que toca à mecânica das rochas e à estabilidade a longo prazo. Também esbate a linha entre produção de energia e gestão de resíduos, já que desenhos futuros poderão usar furos semelhantes tanto para reatores como para deposição final.
Dinheiro, prazos e primeiros clientes
Por agora, o Gravity existe sobretudo em folhas de projeto e apresentações para investidores. A Deep Fission angariou dezenas de milhões de dólares - modesto para padrões nucleares, mas suficiente para iniciar trabalho de engenharia sério. A empresa é um dos projetos apoiados por um programa-piloto do Departamento de Energia dos EUA, que pretende ter pelo menos um novo desenho de reator a funcionar ainda nesta década.
A Deep Fission pretende construir um primeiro protótipo até meados de 2026, um calendário agressivo que a colocaria entre as start-ups nucleares de avanço mais rápido. Diz já ter compromissos indicativos de clientes representando 12,5 gigawatts de procura, sobretudo em estados com elevada necessidade energética e baixa densidade populacional, como Texas, Utah e Kansas.
Essas regiões oferecem muito espaço para locais de testes, fortes cargas industriais e um clima regulatório mais favorável do que alguns estados costeiros. Também enfrentam pressão para abastecer centros de dados, fábricas de hidrogénio e populações em crescimento com energia fiável e de baixo carbono.
Termos-chave e questões mais profundas
Para leitores não familiarizados com jargão nuclear, alguns conceitos são importantes.
Reator de água pressurizada (PWR): é o desenho mais comum da energia nuclear mundial. A água circula através do núcleo do reator, recolhe calor do combustível e transfere-o para um circuito secundário que aciona turbinas a vapor. A alta pressão impede a ebulição da água no interior do núcleo, mantendo previsível a transferência de calor.
Atmosfera e megapascais: uma atmosfera é a pressão ao nível do mar. A 160 atmosferas, cada centímetro quadrado sente o peso de um pequeno carro. A Deep Fission quer usar esse “aperto” natural para reduzir engenharia pesada à superfície.
Duas questões de longo prazo vão moldar se os reatores subterrâneos ganham tração. Primeiro, como os reguladores tratam a combinação de geologia e engenharia. Se as autoridades virem a rocha como uma barreira de segurança genuína, o licenciamento poderá avançar mais depressa. Se a tratarem como uma complicação, os projetos podem ficar parados durante anos.
Segundo, como as comunidades reagem a uma central nuclear que mal conseguem ver. Algumas poderão acolher a pegada minúscula e o menor impacto visual. Outras poderão sentir desconforto com algo tão poderoso a acontecer fora de vista, debaixo dos seus pés.
Estudos de cenários já imaginam grupos destas unidades enterradas a servir parques industriais, minas ou localidades isoladas. Em teoria, dezenas de poços Gravity poderiam estar sob terrenos agrícolas, enquanto a infraestrutura visível ocuparia apenas uma pequena área vedada. Isso levanta novos debates sobre uso do solo, planeamento de emergência e quem controla o acesso ao subsolo profundo.
Os apoiantes veem uma forma de combinar a fiabilidade nuclear com uma presença mais discreta à superfície, especialmente em zonas onde o terreno é caro ou politicamente sensível. Os céticos avisam que esconder reatores no subsolo não faz desaparecer as difíceis questões de governação. Apenas as desloca 1.600 metros para baixo.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário